里约奥运会孙杨事件知乎,里约奥运会孙杨事件知乎

本文目录：

• 1、方法论!运营如何借势热点进行活动策划
• 2、孙杨会不会成为菲尔普斯之后最伟大的游泳选手之一?
• 3、十年寒窗无人问,一举成名天下知。
• 4、如何理性看待东京奥运会的双标行为?
• 5、学点逻辑学——人身攻击谬误

1、方法论!运营如何借势热点进行活动策划

在借势热点时互动场景是采用抽奖、类电商、满送、答题、秒杀、拼团还是创建新的场景，这一切都需要先从分析热点开始，这里我们重点以近期热点事件欧洲杯为例，进行运营借势热点进行活动策划的流程研究。

他们的方法是在冬天运输，泼水成冰，然后用粗绳子拖着巨石在冰道上走，利用冰减少阻力。这个方法是不是很有用。这就是借力。不得不佩服古人的聪明才智。短视频 我们从上面的故事延伸一下，做短视频营销如何借力？最简单的方法是寻找与自己定位有关的热点，抓住热点做选题，做内容。

活动就是让用户“玩”的，只是在玩的过程中达到运营的目的。所以，即使不是游戏，也可以让活动游戏化，这样会更有趣。②操作便捷 从用户看到活动，到操作环节结束，每多一步都会有很大的折损。

2、孙杨会不会成为菲尔普斯之后最伟大的游泳选手之一?

从成绩来看他已经是世界大赛中拥有个人金牌数量最多的游泳选手，即将超过罗切特，菲鱼毕竟跨项和接力多，金牌不太可能追的上。就像无数人崇拜菲尔普斯一样，今天也有无数人崇拜孙杨，将他视作偶像，无条件支持他。

孙杨的800米对于很多运动员来说是超神的级别，身为唯一一个蝉联三届冠军的人，孙杨的发展还是很有实力的。他现在的成就也还可以，但是和菲尔普斯比起来确实还差一些。不过孙杨的实力跨度很大，从200米到1500米，他的发挥都很出色，所以他本人也是一个很厉害的存在了。

孙杨【成就和统治力】：个人的太多了，世界泳坛男运动员金牌排名，孙杨第二。

这一点也不是吹啊，事实摆在那呢。孙杨现在有潜力成为菲尔普斯身后的第一人，25岁的孙杨依然正值巅峰，有望不断扩大与身后诸位传奇的领先优势。并非因为孙杨是中国而“吹”他，孙杨的成就已足以载入游泳这个体育大项的历史，青史留名。

最接近菲尔普斯的男人 从个人成绩而言孙杨绝对可以称为游泳界最接近菲尔普斯的第二人。孙杨夺冠的次数仅仅次于菲尔普斯，超越了当时排名力压12次个人世界赛冠军的全能天王美国选手罗切特，10次世界赛个人冠军的仰泳之王佩尔索尔，9次世界赛个人冠军自由泳短距离指望波波夫。

3、十年寒窗无人问,一举成名天下知。

1、意思：不经过彻骨寒冷，哪有梅花扑鼻芳香。十年的寒窗苦读无人问津，科举考试中举名扬天下。自己的真心付出没有得到应有的回报和尊重。

2、意思：十年的寒窗苦读无人问津，科举考试中举名扬天下。每个成功或是失败总有辛勤地付出，当我们看到他成功的一面时谁又能想到他曾经的辛酸汗水。出自元代高明的《琵琶记》。不是一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香。十年窗下无人问，一举成名天下知。我本将心向明月，奈何明月照沟渠。

3、意思：十年的寒窗苦读无人问津，科举考试中举名扬天下。每个成功或是失败总有辛勤地付出，当我们看到他成功的一面时谁又能想到他曾经的辛酸汗水。出自元代高明的《琵琶记》。原文：不是一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香。十年窗下无人问，一举成名天下知。我本将心向明月，奈何明月照沟渠。

4、如何理性看待东京奥运会的双标行为?

如何理性看待东京奥运会的双标行为？ 对东京奥运会双标行为的排斥 个人对东京奥运会的双标行为表示强烈的不满。这种行为不仅损害自身利益，还可能影响其他国家的形象，有违奥林匹克公平公正的精神。

第一：破坏国家与国家之间的关系。双标行为不仅会让每个国家之间的关系得到破坏，而且也非常影响两国之间的正常交往，所以在这样的行为之下，两个国家的发展肯定是越来越坏，必须要停止双标行为，才能让两个国家关系恢复正常。第二：引发社会矛盾。

东京奥运会裁判的双标体现在以下行为上：水球比赛日本选手压在中国选手身上，裁判无视 7月28日，在中国女子水球VS日本女子水球小组赛中，中国队以16-11全场压制对手，收获首场胜利。然而比赛中，日本选手压在中国选手身上游。

理性看待双标 他经常做家务：人们会认为他是个好人，值得表扬。她经常做家务：人们会认为她只是个合格的女人，这是她应该做的。心理学中的双标效应，指的是双重标准，即对待两个及以上的不同的事物有不同的标准和态度。

第一局关键时刻的一个判罚，日本选手东野有纱有个明显的过网击球，裁判判罚日本得分，中国队立刻提出挑战，但裁判并未更改判罚。

需要明确的是，国际奥委会并未设定奥运参赛者的最低年龄限制。不过，各单项体育协会可以向国际奥委会申请，并经批准后设定自己的年龄要求。跳水项目的最低年龄限制是14岁，全红婵符合这一规定。

5、学点逻辑学——人身攻击谬误

再举个例子，譬如我们会听过类似话语“那个贼眉鼠眼的人，肯定不是好人。”这个说法不但攻击这个人的相貌，还企图以此推论这个人不是好人。相貌与好人之间没有任何逻辑关系。企图以相貌推断人的好坏，也是犯了人身攻击谬误。

解释一下“谬误”：人们在思考过程中出现的错误的推理形式。逻辑学是一门关于思想和推理的艺术，逻辑思维就是用正确的推理方式思考问题，因此，了解错误的推理形式有助于我们更深的了解正确思考的姿势，也有助于我们面对错误推理时不受其误导。

更具体地说， 针对人身 是一种缺乏 相关性 谬误（逻辑里的前提和结论之间要具有相关性），对持不同意见者的批评并非基于其对问题的论证，而是基于个人特征、背景、外貌或与所讨论的论点无关的其他特征。

人身攻击这种逻辑谬误在我们日常生活中是非常常见的。其主要特点呢，就是不针对我们讨论的问题本身发表观点（加强，削弱，肯定，否定），而是对论题的参与者进行人身攻击。

因为你没能给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误，也影响了人们讨论A时候的客观性。