中国,俄罗斯和美国这三个大国在体育制度上是不一样的,中国和俄罗斯是以举国体育体制为主,而美国则是以俱乐部为主的商业化体育制度。
中国,社会主义下的举国体制是中国最主要的体育制度,所谓的举国体制,就是集中国家的全部力量,发展某项运动,国家把最好的训练条件,师资力量等投入到某项运动的发展中,说白了就是国家出钱养运动员。
中国是举国体制,各省市体校一步步上来。美国是体育俱乐部制,自己花钱训练,全凭实力去参赛。
中美竞技体育体制比较 从目的论的角度来看,我国的竞技体育体制也称为举国体制,是在一定的历史时期以满足国家和各级政府行为的政治需求诸如激励民族精神或民族意识,体现制度优越性等方面的需求,同时受控于行为主体的阶级化产物。
美国的很多运动员训练和比赛都是靠赞助的,所有的费用自己拿,只有出了成绩才有更多更好的赞助和收入,不是LS说的是业余选手,都是专业的。而我们是国家是集中供养,运动员比赛训练国家出钱。
法律分析:中国的体育制度是举国体制,外国的体育制度是市场培养体制。
有专业的,也有兼职的,像亚洲国家日本,韩国,泰国,马来西亚等,都有专业的国家队,全部都是国家培养的专业运动员。
国外的运动员有很多收入来源,除了在国际赛事上夺的奖项,国家有奖励和比赛的奖金。国外运动员还会在平常,也会在自己适合的领域类做一些兼职,靠外快来养活自己。
在日本,学生是学习第一位,体育第二位,二者相辅相成;很多体育运动员大学毕业都是需要到实业企业工作的,他们一般是早起训练,然后去上班,会提前1至2小时下班去训练。这其实也是文武两道,一边上班,一边训练。
所以,他们不会专职来进行训练,他们平常也有其他的职业,快到奥运的时候会视自己的情况提前一年或者半年来进行集中训练,他们的奥运之旅是很轻松的。
别的运动项目不说,田径不是这样的,中国和国外运动员都一样,都是所谓“专业”的。区别是国外运动员一般自己承担训练比赛费用,而中国运动员则由国家或省市体育机构承担这些费用。
中国的都是专业运动员,有的不到10岁就上了体校呢!国外的打部分是非专业的,他们平时都是固定职业,只是业余时间才训练。尤其是一些穷国的运动员。
当然都是专业的运动员了,都是经过专业的培训专业的训练不断的努力,坚持最后迎来的结果。可以说,只有不断付出才会有收获,才会有回报。
好像欧美国家都不养职业运动员,有的是业余爱好的,有的是商业化的,为国家比赛好像是自己报名选拔组建,拿到名次给一点奖励。我认识的一个孩子他的父亲酷爱冰球。为了让儿子练冰球组建了一个冰球队。
这个要看具体的运动项目。如果是那些商业化程度高的项目,如网球篮球足球,外国运动员也是职业的,但他们这个职业和我们这个职业涵义大不相同。
国外参加奥运会的运动员不可能都是业余的,一般都是专业的。以男子篮球项目为例,在参加奥运会的国家中,如美国、法国、西班牙等,都是世界上篮球打得很不错的国家,其派出的运动员,基本都是国内最顶尖的一批人。
相较于中国大量职业运动员, 国外参加奥运的很多选手,运动员只是他们的“副业”。