转播体育赛事的知识产权有哪些,体育赛事转播权侵权案例

2024-03-05 10:44:11 足球资讯 葵嫂

本文目录一览:

一、worldcup有专利吗?不能用吗?

1、但是对于转播镜头的截屏、所涉球队照片等独立于转播镜头之外的部分,还需进一步看授权合同约定,如果没有约定,需要看是否属于法律规定的合理使用范围,否则是不被允许的。

2、国际足联世界杯(FIFAWorldCup),简称世界杯,是世界上最高荣誉、最高规格、最高竞技水平、最高知名度的足球比赛,与奥运会并称为全球体育两大最顶级赛事,且影响力和转播覆盖率超过奥运会。

3、World Cup是一个英语词组,意思是“世界杯”世界杯足球赛是由国际足球联合会(FIFA)主办的一项大型国际足球比赛。世界杯足球赛被认为是世界上最重要和最受欢迎的体育赛事之一,吸引着全球数十亿人观看比赛。

4、前卫、追求个性化、时尚化的设计基础,辅以强势的产品开发、设计,使“沃登卡”产品更具有针对性,更加符合市场、消费者需求,对销售具有强势的产品促进力。

5、世界杯(World Cup,FIFA World Cup,国际足联世界杯,世界足球锦标赛)是世界上最高水平的足球比赛,与奥运会、F1并称为全球三大顶级赛事。

转播体育赛事的知识产权有哪些,体育赛事转播权侵权案例

二、天价索赔!B站被诉因未经授权点播CBA赛事,B站侵犯了其什么权益?

因为b站上一家公司,上海宽娱数码科技有限公司,没有经过CBA公司的授权,就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛,还有很多赛事集锦的视频,一共416个。

CBA公司认为,哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ,完全知道这项流程是如何操作的,此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权,因此索赔06亿。

近日,北京市高级人民法院出具了相应的判决书,该判决书显示因为哔喱,哔喱未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务,遭到了CBA的起诉,直接将哔哩哔哩起诉到了知识产权的法院。

CBA的索赔确实是有凭有据的,而且b站确实已经进行了违法的行为。

主要是因为在B站这个平台上面,有一些用户用CBA的素材进行二次原创,并且还带有调侃或者是讽刺的行为,这样对于CBA是一种伤害。所以,CBA的公司就起诉了B站,认为他存在侵权行为。其实,真正侵权的应该是那些二次创作的用户。

三、商场转播赛事有无侵权

我个人认为是不侵权的,因为奥运是属于中国每一个人民的盛会,不能因为没赞助奥运就不允许播放奥运音乐,于情于理都应该是这个解释。

在著名的NBA v. Motorola案中,法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护,答案是否定的,但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者,没有剧本,而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

该公司法务部有关负责人说,商店播放背景音乐是否存在侵权,有关法律并未明确,值得商榷。他们购买的是正版音乐碟片,应该说已向著作权人支付了报酬。再说,中国音乐著作权协会的收费过高,也没有一个明确的收费标准。

现在的法律有规定不可以在商场直播吗?没有类似规定,但是直播买衣服有可能侵犯其他顾客的隐私等权益。

无法确定。当体育赛事节目的制作者与首次传播者为同一主体时,取得的许可被认为是著作权和邻接权的双重许可。未经许可转播节目赛事片段,包括将赛事片段以短视频形式播出,也可能构成著作权侵权。

四、体育赛事的知识产权问题

1、体育知识产权保护主要包括以下几种途径:专利保护:对于体育领域中的技术发明或创新,可以通过申请专利来保护其技术或产品的独占权。例如,对于一种新型的运动器械、装备或技术方法,可以考虑申请专利以保护其独特的技术特点。

2、它包括以下几个方面:专利:体育领域的专利主要涉及体育器材、设备、技术等,例如高科技运动用品、训练装备等。商标:商标可以保护体育品牌的知识产权,这些品牌可能包括体育用品、服装、饮料、食品等。

3、按照目前相关法律的规定来看,CBA赛事直播本来就属于体育赛事直播,这是一种非艺术性体育赛事,这本身就能够成为知识产权的客体。

4、在著名的NBA v. Motorola案中,法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护,答案是否定的,但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者,没有剧本,而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

发表评论:

网站分类
标签列表
最新留言
    请先 登录 再评论,若不是会员请先 注册