转播体育赛事的知识产权有哪些,体育赛事转播权侵权案例

本文目录一览：

• 1、worldcup有专利吗?不能用吗?
• 2、天价索赔!B站被诉因未经授权点播CBA赛事,B站侵犯了其什么权益?
• 3、商场转播赛事有无侵权
• 4、体育赛事的知识产权问题

一、worldcup有专利吗?不能用吗?

1、但是对于转播镜头的截屏、所涉球队照片等独立于转播镜头之外的部分，还需进一步看授权合同约定，如果没有约定，需要看是否属于法律规定的合理使用范围，否则是不被允许的。

2、国际足联世界杯（FIFAWorldCup），简称世界杯，是世界上最高荣誉、最高规格、最高竞技水平、最高知名度的足球比赛，与奥运会并称为全球体育两大最顶级赛事，且影响力和转播覆盖率超过奥运会。

3、World Cup是一个英语词组，意思是“世界杯”世界杯足球赛是由国际足球联合会（FIFA）主办的一项大型国际足球比赛。世界杯足球赛被认为是世界上最重要和最受欢迎的体育赛事之一，吸引着全球数十亿人观看比赛。

4、前卫、追求个性化、时尚化的设计基础，辅以强势的产品开发、设计，使“沃登卡”产品更具有针对性，更加符合市场、消费者需求，对销售具有强势的产品促进力。

5、世界杯（World Cup，FIFA World Cup，国际足联世界杯，世界足球锦标赛）是世界上最高水平的足球比赛，与奥运会、F1并称为全球三大顶级赛事。

二、天价索赔!B站被诉因未经授权点播CBA赛事,B站侵犯了其什么权益?

因为b站上一家公司，上海宽娱数码科技有限公司，没有经过CBA公司的授权，就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛，还有很多赛事集锦的视频，一共416个。

CBA公司认为，哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ，完全知道这项流程是如何操作的，此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权，因此索赔06亿。

近日，北京市高级人民法院出具了相应的判决书，该判决书显示因为哔喱，哔喱未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务，遭到了CBA的起诉，直接将哔哩哔哩起诉到了知识产权的法院。

CBA的索赔确实是有凭有据的，而且b站确实已经进行了违法的行为。

主要是因为在B站这个平台上面，有一些用户用CBA的素材进行二次原创，并且还带有调侃或者是讽刺的行为，这样对于CBA是一种伤害。所以，CBA的公司就起诉了B站，认为他存在侵权行为。其实，真正侵权的应该是那些二次创作的用户。

三、商场转播赛事有无侵权

我个人认为是不侵权的，因为奥运是属于中国每一个人民的盛会，不能因为没赞助奥运就不允许播放奥运音乐，于情于理都应该是这个解释。

在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。

该公司法务部有关负责人说，商店播放背景音乐是否存在侵权，有关法律并未明确，值得商榷。他们购买的是正版音乐碟片，应该说已向著作权人支付了报酬。再说，中国音乐著作权协会的收费过高，也没有一个明确的收费标准。

现在的法律有规定不可以在商场直播吗？没有类似规定，但是直播买衣服有可能侵犯其他顾客的隐私等权益。

无法确定。当体育赛事节目的制作者与首次传播者为同一主体时，取得的许可被认为是著作权和邻接权的双重许可。未经许可转播节目赛事片段，包括将赛事片段以短视频形式播出，也可能构成著作权侵权。

四、体育赛事的知识产权问题

1、体育知识产权保护主要包括以下几种途径：专利保护：对于体育领域中的技术发明或创新，可以通过申请专利来保护其技术或产品的独占权。例如，对于一种新型的运动器械、装备或技术方法，可以考虑申请专利以保护其独特的技术特点。

2、它包括以下几个方面：专利：体育领域的专利主要涉及体育器材、设备、技术等，例如高科技运动用品、训练装备等。商标：商标可以保护体育品牌的知识产权，这些品牌可能包括体育用品、服装、饮料、食品等。

3、按照目前相关法律的规定来看，CBA赛事直播本来就属于体育赛事直播，这是一种非艺术性体育赛事，这本身就能够成为知识产权的客体。

4、在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。