1、巅峰期的迈克.泰森,具有6比4的优势击败刘易斯。 泰森和刘易斯都是世界拳击史上丰碑式的人物,因为泰森巅峰期的显赫成就,很多人都会把他前后一些很有实力的拳王与之比较。
2、泰森在巅峰时期完全可以战胜刘易斯和霍利菲尔德。 泰森是到目前为止,在世界拳击界最具有统治力的拳王。其影响力,盖过了包括拳王阿里在内的任何拳王。巅峰期的泰森,是没有人可以打败他的。
3、不过55岁的刘易斯对于这个问题也给出了自己的答案,刘易斯曾经是泰森的陪练,在与泰森的实战训练中,他能够灵活地躲避泰森的攻击,当时的泰森是处于巅峰时期,但还是没能KO刘易斯。
4、刘易斯、霍利菲尔德和迈克泰森,同在巅峰期泰森最强。 刘易斯、霍利菲尔德和迈克泰森,是8O至90年代世界重量级拳坛的三位杰出代表性人物。比较他们的巅峰时期,泰森是强于刘、霍二人的。
当然是泰森厉害。职业拳击是玩命真打,(美国职业摔跤)职业摔跤是互相之间的配合表演。
送葬者的都是剧情,别看泰森体积小,力量肯定比送葬者大,如果真打或搏击的话,泰森搞掉送葬者妥妥的,在WWE的话就难说了,泰森还把奥斯丁打过呢。
泰森在WWE里也有过实战,曾经一拳就KO了WWE冠军HBK和Y2J,跟HHH这样级别的选手拼力量,后者也是完败。但泰森终究是人不是神,如果放开搏斗无规则竞技的情况下,拳王泰森处于落败也绝非不可能。
拳击是真刀真枪的对打,每一拳都具有杀伤力,泰森是一代杰出的拳手,他的暴发力非常出色,曾测过他的刺拳达到600磅,勾拳达到900磅的攻击力。经常在对手防御装态下击破防御的手臂将对手放倒。
WWE是“摔跤娱乐” 包括施瓦辛格等人和WWE明星打起来都是安排好的 WWE不是真的摔跤,里面的人顶多力量大点。
不可能 虽然两人在力量上不分伯仲但是大秀哥身材在那里放着呢,完全没有灵活可言。
1、从抗击打能力来看,泰森要远远好于奥尼尔,拳击场上并不缺少出拳力量比奥尼尔更强的人,但是泰森有足够实力可以承担,但是奥尼尔恐怕无法承担泰森的一记重拳,这也是双方最大的差距。
2、奥尼尔在进攻端的能力也是无可比拟的,他可以在内线得分,也可以在外线投篮。在防守端,奥尼尔的身体素质和防守技巧让他成为了NBA历史上最出色的中锋之一。
3、但是在拳击比赛中,泰森是从年轻的时候就经过专业训练的。而奥尼尔是退役之后的第二职业,并没有受过专业的训练,因此两者的差距还是蛮大的。这一点可以从之前两者掰手腕的事情上看出来。
1、如果泰森能够得到教练的好好指导,在对阵自由搏击中多做做练习,相信以他的经验和攻击速度,是可以打到周比利的。而周比利很早就参演电影,擂台经验不如泰森,如果一旦被泰森打好防反的话,周比利一定会倒在第一局。
2、他俩没法比。周比利最著名的是他的反派角色,例如熟悉的《精武英雄》,《太极宗师》等。周比利在战斗中取得了最好的成绩,而周比利是一个真正的拳击冠军。
3、如果他们两个都同样处于巅峰时刻对决的话,那么泰森赢得冠军的可能性应该会比周比利更大一些。 不管怎么样来说,泰森都是一名职业的拳击手,而且他在拳坛参加比赛多年。
4、我们都了解泰森的格斗风格,向来是以快准狠,炮弹式的攻击闻名的,而被泰森打败的拳手更加数不胜数。同时我们都知道重量级拳击手和自由搏击冠军,他们两个人完全不在一个级别。
1、根据本人多年的阅读经验和自身经历,撰写下这篇东西。只是为了与像我一样有相同疑问,并且始终在喜欢着李小龙的同志们交流,希望能够解答您的一些疑惑。
2、我感觉应该是李小龙,虽然泰森体格比李小龙强大,但是他只会用拳,他的功夫有局限性,而李小龙的截拳道是一种自由搏击,讲究已无法为有法,以无限为有限,可以让人自由发挥,不受形式的束缚。
3、李小龙厉害,李小龙功夫的最大特点之一,就是快,快到令人匪夷所思的地步,泰森擂台竞技多年,反应速度也快,但与李小龙相比,还是慢了半截。
4、那对于李小龙将是致命的,因为学习了摔投和地面,力量和体重将成为更大优势。小结:很多人无条件的认为李小龙在规则竞技下可以轻松打败泰森。如果这种看法成立。那么:会得出下面结论(1)规则竞技,分体重量级的制度是错的。
5、李小龙一直被认为是武术的化身,而泰森则是公认的拳击之王,两人谁更强的成果已经被讨论了很多年了。
1、泰森当然打得过播求 。毕竟泰森是世界重量级拳王,就算是现在的泰森攻击力还是很强的。
2、史上的泰拳高手大都在重量级上与泰森差距很大,因此泰森厉害。
3、我们再看一下著名的《拳台》,2003年评出 历史 上100位重炮手,迈克泰森16位,刘易斯33位,霍利菲尔德77位。刘易斯强于霍利菲尔德,相信大家都会认同。拉多克与泰森和刘易斯都交过手,他最有体会谁更强。