1、第一,邓肯精通绝大部分内线进攻如背打、勾手和中距离投篮等,45度擦板投篮和三步跳勾比较无解。进攻手段多,不容易被限制,关键时刻的攻坚能力更是强,以至于早期马刺在关键时刻的战术就是:把球交给邓肯,看对手能怎么办。
2、邓肯被称为历史第一大前锋是因为其对于球队的贡献和意义,是一名真正意义上的团队领袖。邓肯是球队的定心丸,也是最好的建队基石标准。邓肯场均得分少是因为出手次数很少,职业生涯中场均出手次数超过18次的只有一个赛季。
3、很多人都很质疑邓肯的实力,认为他并不能成为历史第一大前锋。看法都是因人而异,而我个人认为,从各个角度来看的话,他是值得这个历史地位的。
4、最佳队友奖[63] 2003 全美最佳篮球运动员 2003 全球十佳运动员 2002 NBA IBN奖 凯文加内特和洛维斯基也可以和邓肯争第一,但两人在数据和荣誉差太多。所以邓肯是历史第一大前锋。
5、邓肯被称为史上第一大前锋。荣誉方面四次总冠军,三次总决赛MVP。所谓历史第一大前的加值体现在于马刺拥有邓肯以后,从97年到现在球队战绩从未低于67%。
1、我认为他是非常优秀的运动员,他的实力很强。他打球很有稳定性。邓肯在NBA打了19年,不说他有多华丽,有多惊艳,但他稳扎稳打的风格让球队受益匪浅。我认为他的实力很强。
2、其实,邓肯最可怕的就是他的稳定,一如既往的稳定,令人绝望的稳定,他的最高分还不到40,但是每场都是20左右,简直让人发狂。身体强壮,封盖能力强,能够防守联盟中任何一名内线球员,包括奥尼尔。
3、邓肯在巅峰时期的综合能力非常强,他能够在攻防两端撑起球队的体系,这种球员非常罕见。防守端他的协防和护框顶级,进攻端能够吸引防守主打团队篮球。因此,他才在2003年单核带队夺冠。
4、强在邓肯比加索尔投篮更准,防守更强。加索尔传球更厉害。
5、我觉得邓肯他厉害一些!邓肯:进攻 总评:A 邓肯精通大部分内线进攻技术,其主要体现在篮下持球的背打,侧翼持球后的突破或者投篮,尤其是在左右两翼的跳勾比较无解。
在NBA中戴维斯不是高配版的邓肯,邓肯的实力不是NBA中大前锋最强的,但是邓肯的职业生涯长,邓肯在职业生涯中很少有伤病。
所以球迷普遍认为戴维斯不值得和邓肯相比,但是邓肯真的有那么强吗,说实话,邓肯的优势在于常长青。在巅峰时期,邓肯并没有接近奥尼尔和奥拉朱旺。尤其是在进攻的时候,他的进攻效率,关键的季后赛表现和关键能力被稍微高估了。
戴维斯是高配版邓肯?邓肯究竟实力如何?这话说得毛病太大了,戴维斯无论是带队能力,团队荣誉,个人荣誉都离邓肯差的太远太远了。
1、邓肯的职业生涯确实不错,可是放眼整个nba历史,恐怕邓肯离前十还很遥远,更别说前五了,毕竟nba历史排名要综合考虑很多因素。
2、蒂姆邓肯是NBA历史上的第一大前锋,原因如下。
3、邓肯能进NBA历史前十。理由:蒂姆·邓肯是1997年NBA选秀状元,并先后五次获得NBA总冠军,三次获得NBA总MVP。他还是1998年NBA年度最佳新秀,先后获得过两次NBA常规赛MVP。简介:选历史前十等级球员的条件都异常苛刻。
4、所以说邓肯在NBA历史地位不如詹姆斯,但还是要实话实话,除了乔丹是NBA公认的历史第一,其他的球员都不好排。毕竟现役NBA球员中,成绩出色的球员,在个人成绩+和影响力上面都是“大径相同”。
5、邓肯在新秀赛季的表现就非常老道,场均能够拿下21分19篮板7助攻5盖帽,成为了当年的最佳新秀。而在邓肯的职业生涯中,不仅仅在进攻端能够帮助马刺队取得奇效,在防守端更是球队的核心。
邓肯的五个总冠军含金量很高,他在六个总决赛中拿下了五个冠军,胜率是5-1,总成绩是23胜11负。对阵尼克斯的4-1,对阵篮网的4-2,对阵活塞的4-3,对阵骑士的4-0,对阵热火的3-4和4-1。
突围东部的过程很轻松,活塞、老鹰和猛龙都不是什么强队,不过总决赛对手是73胜9负的勇士,能够逆转夺冠的确是含金量十足。3冠过程里,詹姆斯战胜了年轻的罗斯、杜兰特、威少,老迈的邓肯、加内特、皮尔斯,以及巅峰的水花兄弟。
就5座总冠军的含金量而言,邓肯其实更高一点。两人都是出色的球员,都是值得人们敬佩的一代篮球传奇人物。