最近,有位网友展示了泰国人制作的实况亚冠补丁,从数据来看,泰国人对于中超的了解度非常有限,中超最好的球员穆里奇的数据一片白板,这表明他们对于中超的了解程度很低,甚至轻视。总之,国外球迷对于中超的印象普遍较为肤浅,了解程度有限。
当然有啊,中超里也有外援,而且近年中超进步很大,在国外的知名度也提高了。里约奥运会的时候,央视对巴西当地的球迷进行了调查,主要是关于他们对中超和中国足球的了解。第一个问题是“你听说过中国足球联赛俱乐部吗”,结果显示,听说过恒大的巴西球迷最多,占30%。
在中国足球职业联赛中,外援扮演着极其重要的角色。在许多外国人眼中,中超联赛几乎完全依赖外援来维持其竞技水平和吸引力。外援的到来不仅提升了球队的整体实力,还吸引了大量球迷的关注。外援在中超联赛中的作用显而易见。他们不仅在进攻端提供了强大的火力支持,还通过自身的技术和经验帮助年轻球员成长。
在台湾踢球的外国人比本地人更多,台湾女生爱打篮球。内地场地太好了,台湾场地太烂,水平更烂。中国超级联赛很精彩但过于依赖外籍球员。广州恒大门将缺乏自信,选位和反应力存在很大问题。卡纳瓦罗作为一个主教练是不合格的。古德利很普通啊,看到阻击能力和控制力。和保利尼奥的差距太大。
1、中国的球员技术不好,但这不重要,但有很多没素质,你若经常看中超就会发现了,那假摔,假到评论员都骂他,那铲球,恨不得把腿踢折,还有我们的国足实在不给力,没有值得赞赏的地方,没能力凭什么让人信服,他们并不是歧视,而是个别瞧不起,但我依然支持国足,应为他是中国队,因为我是中国人。
2、不过,刨除商业原因,绝大多数的国外球队,特别是强队,都不愿意签约中国球员。相比于日本球员、韩国球员在海外的遍地开花,能在欧洲顶级联赛或者是美洲顶级联赛效力的中国球员少之又少,屈指可数。钓梦湾认为,之所以造成这一局面,实力不济确实是一方面,但这并不是主要原因。
3、他们不仅歧视中国人,还歧视所有人 在意大利,种族歧视真的很普遍。比如意大利著名球星巴洛特利,经常被意大利人歧视,骂他“黑鬼”,针对的就是黑人;这位13岁的中国球员被对手诅咒了。“希望你也感染了中国市场的病毒。”还有布冯的《小草,你是武汉人,嗯?”这是针对黄种人的。你以为结束了。
4、中国男足的问题中国男足的最大问题之一,就是不自律。保利尼奥教导的球员,都是在中超踢球的球员,这些球员已经是职业化程度最高的了,但是还是如此的不自律,可见他们有多懒散,也可以看出,俱乐部对他们的要求并不严格。
5、落后的转会机制严重阻碍了中国篮球的发展。国内运动员给别人的感受就是不够努力,本身水平就不够还不多加训练那最后肯定无法踏上更高的平台。足球愁了一代代球迷,篮球何尝不是呢,国外赛场仿佛是国内运动员无法打开的一个结,多少人怀揣着梦想前去眼看着结松动了却又重新系上了,路漫漫其修远兮。
1、对于埃弗拉拒绝中国男足归化的这件事情,我认为很正常。毕竟以中国国家的相关法律而言,加入到中国国籍之后,要放弃自己原来的国籍。所以我认为埃弗拉这样的选择也是情有可原的。但是对于中国足球来说,我认为规划可能并不是一个根本的解决办法。第一,我认为规划只是一个病急投医的行为。
2、他的行为值得我们尊重。埃弗拉的拒绝中国足协的规划建议,保留了为自己的祖国科特迪瓦效力的机会。这样的行为是非常高尚的,也会让人尊敬的。毕竟在巨大的诱惑面前,埃弗拉不忘初心,是值得我们尊重的。表现了他对自己国家的热爱。
3、我觉得埃弗拉拒绝成为中国的归化球员是一件好事情。因为这样可以让中国足协认识到并不是金钱的力量就能够让好球员归化成为中国国家队的球员。
4、他表示之所以缺席了科特迪瓦的征召,是因为卓尔俱乐部不让他去国家队报到,同时他也拒绝了国家的归化要求。
1、这背后主要有三个原因。蒋光太是一名具有华裔背景的球员,但他曾经代表英格兰国家队参加过正式比赛。尽管只是欧洲足球联盟的比赛,但这已经是国家队的层面。国内专家指出,中国不承认双重国籍,而蒋光太的情况比较特殊。他的祖父是中国人,在那个时期中国还允许双重国籍的存在,因此他理应拥有中国国籍和英国国籍。
2、那么,为什么像埃克森这样的球员愿意被归化为中国国家足球队的一员呢?这背后主要有三个原因。蒋光太是华裔运动员,他曾代表英格兰国家队参加正式比赛。尽管只是欧洲足球联盟的比赛,但这毕竟是国家队的赛事。国内专家认为,中国不承认双重国籍,而蒋光太有历史原因。
3、在中国,归化球员主要出现在男子足球项目中,其中包括蒋光太(英国)、阿兰(巴西)、费南多(巴西)、李可(英国)、高拉特(巴西)、洛国富(巴西)、艾克森(巴西)、侯永永(挪威)等人。 除了足球,其他体育项目也有归化球员的存在。
4、李可:出生于英国,后取得中国国籍。艾克森:出生于巴西,后取得中国国籍。蒋光太:出生于英国,后取得中国国籍。归化球员的引入对于提升国家队的整体实力和竞争力具有重要意义,但同时也需要考虑到文化融合、球员适应以及球迷接受度等多方面因素。
1、说实话,外国人对中国体育举国体制的看法挺两极分化的。一部分人觉得这种模式效率高,能快速培养出顶尖运动员,比如咱们的乒乓球、跳水这些项目在国际上确实很能打。但另一部分人觉得这种体制太功利,运动员像流水线产品,缺乏个人发展空间。欧美媒体经常拿这个说事,说中国运动员从小被关在体校训练,没有正常童年。
2、“举国体制”是20世纪80年代初国外报刊对中国体育体制的一种褒义的概括。后来在中国体育学术界逐渐形成一种具有特定含义的概念,主要是指中国体育事业在一定时期内,为了一定目标和需要,能够有效地统集中国家力量使某些方面迅速提高的体育发展机制及相应的一套组织机构等。
3、中国体育“举国体制”形成于20世纪50年代。闻名于20世纪80年代初国外报刊对中国体育体制的一种褒义的概括,反正“举国体制”一词最早时产生于苏联东德等东欧国家。
李铁在采访中明确表示,国足应当由中国人来执教。 他的这一观点基于一个信念:只有中国人才能真正理解并带领中国队取得胜利。 李铁的话引起了共鸣,因为这种观点体现了对国家集体荣誉的深刻认识。 他认为,如果每个人都能意识到这一点,就会推动身边的人为共同目标努力,这对于国足来说至关重要。
据相关消息报道,在一次采访中,李铁表示国足就应该有中国人来执教。他为何会这样说呢?因为他认为只有中国队才能够给中国队带来胜利,个人觉得 他说的非常有道理,确实如此,因为这是一种国家集体荣誉感,只有我们自身能够明白这其中的道理。
李铁表示国足教练就是要中国人来担任,他这么说主要原因还是中国人比较了解中国足球,中国人也有好的足球教练,外教带领中国队也没有取得很好的成绩,中国主教练需要一个机会证明自己的执教能力,这也说明李铁非常有信心,能够给中国队带来新的面貌。
李铁说国足就应该由中国人执教,我认可这样的观点。外教执教中国队也没有带来好的成绩,还浪费了大量金钱;外教对中国足球不够了解,有点水土不服;中国教练更了解中国足球,也更利于中国足球的发展。
李铁说国足就应该由中国人执教,我不认可他的观点。国足需要高水平的教练执教,这样才能够提高中国足球的水平;外教更加职业,对球员要求更高,这有利于中国足球的发展;中国足球教练水平还是比较差,很难带来好的效果。
李铁说,国足就应该由中国人执教,我认为他的执教理念或许是可取的。李铁说,国足就应该由中国人执教众所周知,我们国家的足球是相对比较薄弱的,相对于那些欧洲国家,我们国家的国足非常的薄弱。所以我们国家的祖国还有很大的进步空间,也希望在未来的发展当中,我们也能够看到我们国家的足球走向世界。